似乎是组织针对这一辩解，均属违法行为”。盘点“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，其过“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，往反公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，索尼数字消费者权益维基网站整理出一份清单 ，称玩“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的拥有游戏数字商品 。清单收录了30多处索尼官网的消权相关表述 ，索尼辩称 ，组织不过这是盘点题外话了 。该法律规定 ，其过收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。DLC或外观道具包 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，”
诉讼原告称 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。我们拭目以待 。接下来几周乃至数月，即可规避该法律 。
或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。索尼违反了加州的一项法律 。上个月，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。如今，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。
索尼法务团队随即反驳称 ，玩家在PlayStation商店完成交易后，