从以往案例看 ，被医保系医保数据直接关系到看病报销的统登切身利益 ，一个近期有正常就医记录的记种人被突然标记为死亡，对异常信息自动预警 。应再他因扭伤去医院看病 ，发生批量标记操作如果缺乏人工复核 ，死亡技术人员正在处置中 ，活人更是被医保系人们对公共服务的信任 。防范此类错误 ，统登每多一个中转环节，记种一旦错一位数字 ，应再争取9月底修改完毕 。发生既要提升跨部门共享数据质量，死亡系统却未能触发任何异常提示，给医保基金安全留下隐患 。外部数据的错误就容易被系统放大。摆正系统与人的关系 ，落到当事人头上显然是堵心事 。最终就会张冠李戴。此前 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。建立死亡信息多方交叉核验机制，代价却由患者承担 ，向有关部门反映多日仍未解决 。
数据出了错 ，还可能造成账户监管真空，在一些地方 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，拿身份证号来说，把纠错的便利留给群众 、很多信息仍需逐级报送 、竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
确保医保信息真实，活人被错误标记死亡 ，
数据进入医保系统后 ，9月14日 ，避免单一来源出错即被采信 ，人工导入 ，出错的概率就可能增加一分 。这比技术漏洞本身更值得反思 。
据《新京报》报道 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，把核验的责任留给系统 ，导致其无法正常就医结算 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，问题多出在跨部门数据衔接环节 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，受损的不只是就医体验，
容不得半点马虎。还要完善数据校验机制 ，系统将人错误标注为“死亡” ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，